O próximo confronto no mundo de Trump

imagem: Mihai Cauli

texto: Dani Rodrik

Embora Donald Trump tenha chegado ao poder surfando uma onda de hostilidade pública contra as “elites”, seus apoiadores são, em grande parte, membros influentes do establishment e da plutocracia. Como aconteceu durante seu primeiro mandato, Trump – um empresário rico e celebridade – cercou-se de uma mistura de políticos republicanos convencionais, financiadores de Wall Street e nacionalistas econômicos. Mas, desta vez, esses grupos foram acompanhados por membros da direita tecnológica, representados de forma mais flagrante por Elon Musk, a pessoa mais rica do mundo.

O que une esses grupos, ao menos por enquanto, não é o caráter ou a liderança de Trump – ambos deixam muito a desejar. Na verdade, é a crença de que suas agendas específicas serão melhor atendidas sob Trump do que sob a alternativa mais provável. Os republicanos conservadores querem impostos mais baixos e menos regulamentação, enquanto os nacionalistas econômicos querem fechar o déficit comercial e restaurar a manufatura dos EUA. Os absolutistas da liberdade de expressão querem acabar com o que consideram “censura woke”, enquanto a direita tecnológica quer liberdade para implementar sua própria visão do futuro.

Independentemente de seus projetos favoritos, todos esses grupos veem Kamala Harris (e Joe Biden) como um obstáculo, e Trump como um aliado promissor. A maioria não se opõe à democracia per se, mas parece disposta a ignorar, e assim facilitar, o autoritarismo de Trump, desde que sua agenda esteja sendo atendida. Ao pressioná-los sobre os impulsos antidemocráticos de Trump e seu desdém pela regra da lei, eles irão tergiversar ou minimizar os riscos.

Durante o primeiro mandato de Trump, compartilhei minhas preocupações sobre ele com um de seus principais conselheiros econômicos (um nacionalista econômico). Mas meu interlocutor desdenhou de minhas preocupações e contra-argumentou que os democratas e o Estado administrativo eram as ameaças mais sérias. No final, ele estava interessado no compromisso de seu chefe com as tarifas, e não nas possíveis consequências para a democracia.

De forma semelhante, em um episódio recente do podcast do jornalista do New York Times, Ezra Klein, o absolutista da liberdade de expressão Martin Gurri explicou que seu apoio a Trump era principalmente impulsionado pela repressão do governo Biden à liberdade de expressão. Biden havia “basicamente dito às [plataformas de mídia social]: vocês devem aderir aos padrões europeus de bom comportamento online”, afirmou Gurri. No entanto, as restrições que Trump impôs à liberdade de expressão de servidores públicos e entidades privadas financiadas pelo governo já são muito mais graves. Mesmo admitindo que Trump poderia acabar “sendo ainda pior”, Gurri parece imperturbável. Quando a situação aperta, aparentemente é mais importante destruir a cultura woke do que defender a Primeira Emenda.

Com os apoiadores de Trump, pertencentes às elites, priorizando suas próprias agendas estreitas em detrimento dos princípios democráticos, o risco de um deslize para o autoritarismo deveria ser óbvio. Felizmente, no entanto, o desfecho mais provável é que essas agendas concorrentes logo entrem em choque, fazendo com que a coalizão de Trump imploda.

As linhas de conflito mais nítidas são entre os nacionalistas econômicos e a direita tecnológica. Ambos os grupos se veem como antissistema, e ambos querem perturbar um regime que sentem ter sido imposto a eles pelas elites do Partido Democrata. Mas eles encarnam visões muito diferentes da América e do rumo que ela deveria seguir.

Os nacionalistas econômicos querem voltar a um passado mítico marcado pela glória industrial americana, enquanto o grupo tecnológico imagina um futuro utópico administrado por IA. Um é populista, o outro é elitista. Um acredita na sabedoria e no bom senso do povo comum, o outro apenas na tecnologia. Um quer parar a imigração em geral, o outro recebe bem os imigrantes qualificados. Um é paroquial, o outro essencialmente globalista. Um quer desmontar o Vale do Silício, o outro quer empoderá-lo. Um acredita em taxar os ricos, e o outro em dar colher de chá para os ricos.

Os nacionalistas-populistas afirmam falar pelo povo, o que a revolução tecnológica imaginada por Musk deixaria para trás. Portanto, não é surpreendente que eles nutram profundo desprezo pelos “tecnofeudalistas” do Vale do Silício. Steve Bannon, uma das principais vozes entre os nacionalistas econômicos (e um graduado da Harvard Business School, claro), chegou a chamar Musk de “imigrante ilegal parasita”. Musk e o que ele representa devem “ser detidos”, adverte Bannon. “Se não pararmos isso agora, vai destruir não apenas este país, mas vai destruir o mundo”.

Embora Bannon não participe atualmente do governo de Trump, ele é uma figura importante no movimento MAGA (“Make America Great Again”) e mantém laços estreitos com muitos dos principais funcionários da administração. No entanto, está claro que Musk atualmente tem a atenção de Trump. A Casa Branca deu liberdade total ao chamado Departamento de Eficiência do Governo de Musk (DOGE), e o próprio Trump incentivou Musk a ser mais agressivo.

É típico de líderes personalistas, como Trump, colocar aliados (realmente, cortesãos) uns contra os outros, para que nenhum deles acumule poder demais. Trump, sem dúvida, pensa que pode se manter no topo e tirar proveito dos conflitos em seu próprio benefício. Mas tais táticas funcionam melhor quando a competição entre os diferentes grupos está relacionada a recursos e aluguéis governamentais, em vez de refletirem diferentes ideologias e sistemas de crenças.

Dadas as visões de mundo e preferências políticas vastamente diferentes das forças que animam a administração Trump, um confronto é quase inevitável. Mas o que virá depois? Haverá paralisia ou um dos grupos afirmará sua dominância? Os democratas serão capazes de tirar proveito da divisão? O trumpismo será desonrado? As perspectivas para a democracia americana serão revitalizadas ou diminuídas ainda mais?

Independentemente do desfecho, a tragédia é que os eleitores de Trump, oriundos da classe trabalhadora e com menos anos de estudo, que se uniram à mensagem antielitista de Trump, continuarão sendo os perdedores. Nenhuma das facções concorrentes da coalizão de Trump oferece uma visão convincente para eles. Isso se aplica até mesmo aos nacionalistas econômicos (apesar de sua retórica), cujas aspirações dependem de uma revivescência irrealista dos empregos na manufatura.

Enquanto as diferentes elites lutam por suas próprias versões da América, a necessidade mais urgente e necessária que precisa estar na agenda é a criação de uma economia de classe média em uma sociedade pós-industrial. No entanto, ela continuará tão distante quanto sempre. (Publicado por Social Europe)

publicação original:

https://terapiapolitica.com.br/o-proximo-confronto-no-mundo-de-trump/