Associação Brasileira de Economistas pela Democracia

Defesa da Democracia, da Soberania Nacional e do Desenvolvimento Inclusivo e Sustentável do Brasil

Associe-se

Edital V AGO

Carta Convite para capítulos do novo livro

 
 

 

O Custo à Sociedade de uma Elevada Taxa de Juros

26 de novembro de 2024

imagem: Jornal GGN

texto: Henrique Morrone, Alessandro Miebach e Adalmir Marquetti

 

Neste ano, a obra seminal do economista italiano Luigi Pasinetti, “The Social Burden of High Interest Rates”, completa 27 anos. O estudo aborda um debate chave da política fiscal: a relação entre a gestão das contas públicas e o impacto das altas taxas de juros na economia. O autor confronta duas abordagens opostas. A primeira, mais convencional, defende que o controle das contas públicas é essencial para manter a dívida pública em níveis sustentáveis, com especial atenção à relação Dívida/PIB. Isso implica na necessidade de reduzir os gastos governamentais para evitar o aumento da dívida e garantir a confiança dos investidores internacionais.

 

Em contraste, a teoria das Finanças Funcionais argumenta que o problema da dívida pública não está no gasto em si, mas nas altas taxas de juros que prevaleceram nas economias após os anos 1980. Para esses economistas, a solução seria uma política econômica mais flexível, com taxas de juros mais baixas, o que reduziria o peso da dívida pública.

Este debate é particularmente relevante para o Brasil, especialmente diante da atual política de juros elevados e seus impactos sobre a dívida pública do país. A questão central é que, em um cenário de juros altos, o governo muitas vezes opta por reduzir gastos essenciais em áreas como saúde e educação ou ainda comprimir os investimentos públicos, com vistas a manter o equilíbrio fiscal, o que acaba comprometendo o crescimento sustentável no longo prazo. Ao fazer isso, o denominador da relação Dívida/PIB — o PIB — cresce de forma mais lenta, elevando a razão Dívida/PIB e criando uma espiral negativa para as finanças públicas.

 

O estudo de Pasinetti oferece uma poderosa lição para o Brasil. Ele argumenta que o crescimento da dívida pública não é um problema em si, desde que a taxa de juros seja compatível com a taxa de crescimento da economia. Se o crescimento do PIB for superior à taxa de juros, o aumento da dívida não representa um problema. A dívida aumenta, mas o PIB cresce a taxas maiores, o que reduz a relação Dívida/PIB. O problema ocorre quando a taxa de juros ultrapassa o ritmo do crescimento econômico, gerando uma pressão insustentável sobre o orçamento público e a sociedade.

No Brasil, a insistência em taxas de juros elevadas tem sido uma das principais causas do aumento do custo da dívida pública, a qual se expande a taxas maiores do que o PIB. Como consequência, o governo se vê pressionado a cortar custeio e investimentos, criando um ciclo vicioso de reduzido crescimento e baixo investimento. Isso, por sua vez, agrava ainda mais a relação Dívida/PIB.

A verdadeira questão é que o Brasil está preso em uma lógica fiscal que ignora os efeitos do alto custo da dívida sobre o crescimento econômico. A busca incessante por superávits fiscais e o controle estrito da dívida estão minando as condições para o maior crescimento econômico. As altas taxas de juros dificultam a expansão dos investimentos.

 

A obra de Pasinetti continua sendo relevante para entender a situação do Brasil. Em vez de continuar na busca por superávits fiscais a qualquer custo, o país deveria considerar um modelo que permita conviver com déficits públicos controlados, desde que a taxa de juros esteja alinhada com o crescimento econômico. Isso não significaria irresponsabilidade fiscal, mas sim uma abordagem mais pragmática e orientada para o crescimento.

Uma política monetária mais flexível, com taxas de juros menores, permitiria que o Brasil se concentrasse no investimento público em infraestrutura, educação e saúde — pilares fundamentais para um crescimento sustentável no longo prazo. Uma política de investimento público que alivie o peso da dívida sobre a população e promova o crescimento econômico sem a necessidade de recorrer à austeridade fiscal seria o caminho ideal a seguir.

O Brasil vive um paradoxo: a busca constante por uma “estabilidade fiscal” em um contexto de juros altos tem levado a um cenário de estagnação econômica, enquanto o custo da dívida continua a subir. Pasinetti nos oferece um contraponto importante: a verdadeira estabilidade fiscal não viria do corte de gastos e da austeridade, mas sim da adoção de uma política fiscal e monetária mais alinhada com o crescimento econômico, permitindo uma queda da razão dívida-PIB.

Cabe apontar ainda que a política monetária restritiva, caracterizada pela elevação da taxa de juros, não apenas contribui para o baixo crescimento, como também acentua a desigualdade de renda. Nesse sentido, a alta rentabilidade dos ativos financeiros beneficia principalmente os detentores da riqueza financeira, enquanto a população em geral sofre com a perda do poder aquisitivo e a redução das oportunidades de investimento. Essa dinâmica contribui para a fragilização do contrato social e a perda de legitimidade da democracia.

Os formuladores de políticas econômicas devem revisitar as reflexões de Pasinetti, que apontou os efeitos negativos da política de austeridade, adotada para o controle da dívida pública, sobre o crescimento econômico e a organização política das sociedades modernas. A prioridade deve residir em criar condições para um crescimento econômico sustentável e inclusivo. Isso só será possível com a compreensão que os juros altos são, de fato, um dos maiores obstáculos para a recuperação da economia brasileira.

Pasinetti denominou de revenge of the rentier (revanche/vingança dos rentistas) a mudança no padrão de condução da política econômica após 1980, em contraposição à euthanasia of the rentier (eutanásia dos rentistas) descrita por Keynes na década de 30 do século XX. É necessário retomar no país a discussão sobre o crescimento do investimento produtivo, reduzindo o poder do setor financeiro. Os juros elevados favorecem os rentistas e os mais ricos, acentuam a desigualdade de renda e reduzem o crescimento. Essa dinâmica contribui para a fragilização do contrato social e a perda de legitimidade da democracia. Um novo arranjo de políticas econômicas é necessário para viabilizar maiores taxas de crescimento econômico e reduzir as desigualdades e com isso propiciar o pleno desenvolvimento das pessoas e da sociedade brasileira.

 

publicação oriiginal :

https://jornalggn.com.br/economia/o-custo-a-sociedade-de-uma-elevada-taxa-de-juros/

  Veja Mais
O Acordo Mercosul-UE de volta

O Acordo Mercosul-UE de volta

Clique aqui e confira mais detalhes sobre O Acordo Mercosul-UE de volta

Saiba mais 
Da viabilidade do equilíbrio atuarial dos regimes próprios de previdência

Da viabilidade do equilíbrio atuarial dos regimes próprios de previdência

Clique aqui e confira mais detalhes sobre Da viabilidade do equilíbrio atuarial dos regimes próprios de previdência

Saiba mais 
STF já tem maioria para validar contrato de trabalho intermitente criado pela reforma trabalhista

STF já tem maioria para validar contrato de trabalho intermitente criado pela reforma trabalhista

Clique aqui e confira mais detalhes sobre STF já tem maioria para validar contrato de trabalho intermitente criado pela reforma trabalhista

Saiba mais 
Dino rejeita pedidos do governo Lula e mantém regras para emendas parlamentares

Dino rejeita pedidos do governo Lula e mantém regras para emendas parlamentares

Clique aqui e confira mais detalhes sobre Dino rejeita pedidos do governo Lula e mantém regras para emendas parlamentares

Saiba mais 
Exibindo de 1 a 4 resultados (total: 90)

  Deixe seu comentário!

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Envie seu comentário preenchendo os campos abaixo

Nome
E-mail
Localização
Comentário